relativismo editoriale

allora ci sono due modi di leggere questa notizia. il primo, rainews24 è un organo di informazione serio e a tutto tondo, con giornalisti che si occupano di un po' tutto e non sottovalutano i risvolti che anche i fatterelli più stupidi possono avere.
la storia è questa, è stato scelto (molto propriamente) il protagonista per lo hobbit, un film che bolle in pentola da un secolo, prodotto da peter jackson e che doveva essere diretto, nelle prime e migliori intenzioni, da guillermo del toro, un regista che ti invita a vedere le sue opere masticando gomme alla cannella, anzi, al cinnamon. dopo anni di traccheggio, il nostro amico messicano ha giustamente inviato alle dovute espettorazioni la produzione, incerta sulle quantità di danaro da spendere (e magicamente riavere indietro in un paio d'anni con gli interessi) per ridurre nella cinematografia 3d il romanzo della terra di mezzo. così jackson gli si è sostituito, non senza un po' di timore e di dispiacere, alla fine è sempre del toro che lascia il progetto, ma i quattrini ora ci sono e rainews24 non ha nascosto che, volendo spostare baracca, burattini e qualche centinaio di milioni di dollari ammerregani fuori dalla nuova zelanda, i connazionali di bret e jemaine si sono risentiti: è indiscutibile quanto faccia comodo un investimento del genere, e se al cast non sta bene, alla fine gli toccherà prendere qualche aereo in più per raggiungere la california (fra l'altro potrebbero riciclare un concorde che sta a prendere la polvere in un hangar francese...), e in compenso fino al 2025 saranno ambiti dai meglio studios, ci vuole poco a capirlo. per cui il boicottaggio degli attori è rientrato, la troupe neozelandese avrà quello che si è meritata coi lavori precedenti di jackson e viviamo tutti felici e contenti.
ma c'è una spiegazione più profonda dietro alla pubblicazione di questa notizia in esclusiva proprio da rainews24. l'altro ieri ci si lamentava di quanto fosse schierata e implacabile, di come faccia il lavaggio del cervello alle centinaia di persone che la guardano perché la pensa già come loro, raccontanto che la nostra classe dirigente è una manica di gaglioffi, e ora mettono in evidenza le storie degli hobbit. i fasci lo prendano come un ramoscello di ulivo, non ci sono altre spiegazioni.

la tecnica

in questo blog non si parla di tecnica se non per invenzioni il cui risvolto sociale non sia epocale. bene, l'argomento è esaurito dal seguente video.
l'invidia è scontata.

maschilismo

perché l'iran sbaglia a fare alcune cose? non la tecnologia nucleare, che scherziamo? certo, c'è 1 po' di deserto, piazzarci anche qualcosa di solare non sarebbe l'idea peggiore del mondo ma se i loro nuclei gli piacciono spaccati, non mescolati, non può essere una potenza più nucleare a vietarglielo. non è una rogna l'antisionismo o l'antioccidentalismo, anzi, finché ci si ringhia a vicenda poco male, mica si deve per forza abbassare lo sguardo a quelli di prima. i diritti umani? non sarà proprio il paradiso in terra ma per tanti versi altrove non ce la si passa meglio. il problema vero sono le pene per certi reati commessi dalle donne. l'adulterio comporta la lapidazione e l'omicidio un'impiccagione. il che pone una donna di fronte al dubbio nei rapporti con l'altro genere: spassarmela o uccidere? su, che razza di maschilisti siete? così le iraniane fanno paura davvero...